At the edge of legality or almost illegality?

17 08 2011

As you know, in just over 24 hours I’ll leave for Switzerland to participate in the Word Expo. A very interesting event that I hope to enjoy a lot and back with new learning.

But while preparing things for the trip, the figures, repair kit, etc … I remembered a topic that has long wanted to write and that lack of it, I couldn’t do before. So, well, I think this is as good a time as any.

Before starting the topic, let me emphasize that’s just my own opinion and someone will share it and of course who do not. In any case, I will respect those views just as I hope mine will be respected. Try to express myself with respect and will not put names or surnames, this isn’t about people, it’s about a situation.

And the matter is, as you can imagine, about the competitions, rules and the use or not of the same.

For a long time, I’ve watched, almost all the competitions in, a number of participations that would be more outside than inside of the rules. Sometimes these jobs are located and removed or relocated … but usually remain impassive in the display cabintes and sometimes even rewarded. Often out of ignorance or lack of organization, in other cases for making this work a very narrow reading of the legislation.

But to explain myself better, I will clear examples

The most obvious can be seen in the Golden Demon’s worldwide. An event with clear rules of participation, which makes it clear without doubt the use of any piece that is not part of Citadel and its production lines is prohibited.

Entries may only contain components manufactured by Promoter. Entries incorporating third party products or artefacts will not be considered.

I think it’s quite clear and simple to leave no doubt. Any item created from scratch or modified on a piece Citadel will be admitted. And nothing more.

And yet, there are still any of these events where you can see pieces that are part (or even complete) of other brands. Figures that, with more or less nerve, reach the display cabinet to the surprise of many, and under the ignorance of others.

But in my opinion, this goes far beyond. Since the prohibition extends to any figure that has not been shaped by oneself and not commercialized. So, if I model a figure and make a run of copies for sale, just for someone … this is considered as commercial? If someone buys one of my copies and participate with it … would be breaking the rules?. And if I make copies of parts that in the future will come from a full commercial piece for a brand and take the opportunity to create something new (though obviously recognizable) am I incurring such failure? Isn’t that work, although shaped by my part of the intellectual property rights to the brand under which I am working? It’s as if an engineer designs an engine for a car brand and save a backup of the base of the engine and then modify it a bit and present it to another company … because he is the engineer who designed it …

My own understanding (and may will be wrong), all of this is part of a breach of those rules that you accept when you decide to participate in the contest.

The other case that I saw was what I consider a greater injustice to the other participants to the event. The use of figures that in weeks or months will be sell under the label of a brand, but they had not been released yet on the market and are not available to anyone … except for the painters of the brand in charge of the “box art. “And I’ve seen this type of figure called “masters“, were presented to certain categories such as “scratch” or “non-tradefigures,” either alone as sculptures or sculpture and painting. And these figures, professional and business in days, measured the work of other participants amateurs or not, wich work it’s unique and exclusive really.

And this seems to me an injustice, in my reading, for two reasons. The first is because it involved a figure as “original” that really is not, as usually the “masters” who paint for the box art are the first copies of the figure and there is obviously no longer a single copy of that piece. And secondly, theyr’e participating with an exclusive and commercial material (even in the future) that is available to anyone else.

An example is my participation in the World Expo. One of my entries is a figure whose author made 8 or 10 copies just for friends. What entitles me to participate in the category of “original sculpture” with a piece that is not? I know that won’t be one like that in the contest … but it is a copy andtherefore it’sr site is in the category of painting, where only painting is valued. Why do I measure my work is not original to that of people who have been preparing their unique modeling and painting for months?

So where should enter these figures? In which category would fit?. I am the first who understood that in many cases, trademarks are an important part of the sponsorship of the event and it’s a sine qua non that future developments are promoted, but also understand that this isn’t the fairest solution for participants at after all, they’re what make contests and brands can continue living.

And all this can be a fit mine, but it seems to me grossly unfair to the other participants, who give this series of situations that favor the few and hurt many more. I find it still a lack of respect for other people who meet the rules and try to work with the limits placed on an equal footing.

But at this point one does not know what is right or wrong or the difference between being on the edge of legality or almost illegality.




4 responses

17 08 2011
Rafael García Marín

Es un tema muy interesante este que traes Álex. Entiendo tus dudas y tus reflexiones aunque mi opinión es algo distinta a la tuya. Yo considero que las reglas están para cumplirlas y que si están puestas están ahí por algo. Pero el que se cumplan o no las reglas es algo que depende del jurado, al igual que depende del jurado decidir quién gana o no. Cuando una persona decide violar las reglas para su beneficio, entra en el concurso jugando con el riesgo de ser descalificado por no cumplirlas. En mi opinión este riesgo que corren lo hacen bajo su propia responsabilidad, y si luego su entrada es descalificada, no hay lugar para quejas puesto que las reglas están claras. Si resulta que esas reglas luego no se utilizan para descalificar esa entrada, pues oye, por mi parte simplemente decir que vaya suerte la suya, que podía ver visto todo su trabajo tirado a la basura por no cumplir las reglas pero esta vez no ha sido así. Lo que nunca voy a hacer es ejercer yo de jurado y denunciar a otro participante porque no cumple las reglas, ya que creo que ese no es mi papel, yo soy un participante y como tal, decido cumplir las reglas, y ese es mi derecho, igual que es el derecho de otro participante el no cumplirlas y jugarse su entrada a la pura suerte. Por otro lado, comprendo y respeto la posición del que piensa que las reglas deben ser férreas y que participante que no las cumpla debe ser descalificado, y si no es descalificado debe ser denunciado para que lo sea y así el concurso no se vea desvirtuado por esta razón. Me parece una posición perfectamente válida y lógica. Con lo que he hablado contigo Álex, creo que tú eres de los que consideras que las reglas se deben cumplir a rajatabla porque es un desprecio hacia los otros participantes el no hacerlo, por lo tanto entrarías en esta última categoría que hablo. Ahora, lo que ya no entiendo es que por lo que veo en este artículo has presentado una entrada en una categoría (el scratch con 10 copias para colegas) que sabes que no cumple las reglas. Si consideras que es tan importante el cumplimiento de las reglas a rajatabla, ¿por qué la has presentado incumpliendo las reglas? ¿No consideras que es ir en contra de tus propias convicciones?
Espero que tengáis buena cosecha de premios en la WE y lo paséis muy bien chavales!
Un abrazo pa tós los monos 🙂

17 08 2011

Que tal Rafa!!

Gracias por contestar y mas aún por leerte el tochaco fino este!! Jajaja!

En serio, gracias por escribir.

Y paso a responderte. Entiendo todo lo que dices, pero no es de lo que hablo. Quiero decir, que no hablo de ser juez o jurado. Solo expongo mi opinión ante una situación que ocurre. Una situación que creo que no es correcta pero que, como dices tu, no me toca a mi decidirlo. Creo que lo que yo expongo y lo que tu defiendes son partes distintas de un mismo libro. No se si me explico.

Respecto a la figura, creo que has entendido mal o me he expresado fatal (Si has leido el articulo en inglés, no te extrañe… porque mi inglés es de andar por el barrio de mi casa… XD) Todo lo contrario, la figura esta presentada a la categoria de pintura, única y exclusivamente. Si ves que es un error del texto en inglés te agradecería que me lo indicases para arreglarlo y no dar lugar a mas equivocaciones. Que se que tu pilotas esto del ingles futuro yanki!! jajajaja.

18 08 2011
Rafael García Marín

jejeje gracias tio! Mola que se pueda hablar de temas como estos que siempre son polémicos pero que me parecen muy interesantes.
Lo he releído y la verdad es que en el texto en inglés no queda claro dónde habías presentado ese scratch, realmente hablas sobre el tema pero no dices explícitamente dónde la has presentado! No te preocupes que de inglés hasta dónde yo puedo entender está bastante niquelao. 🙂

Pues si la has presentado a Pintura única y exclusivamente me parece perfecto porque va acorde justo con todo lo que dices y opinas. Me parece genial. Si fuese mi caso, si es un scratch y lo he pintado yo, aunque haga copias de la figura, puesto que la he modelado yo (o a lo mejor un compañero, pero que la escultura es propia al fin y al cabo) sí que lo presentaría a Open. Porque entiendo que en Pintura solo juzgan eso, la pintura, y si he modelado una figura, aunque luego se vaya a vender en el mercado, puesto que es creación mía entiendo que tiene cabida en Open. Claro que como bien dices es un poco peliagudo el tema porque entonces abres la puerta a que todos los boxart se presenten a concurso. En mi opinión creo que si resulta un problema que se presenten boxarts a concurso, previos a su comercialización, debería especificarse en las reglas que eso está prohibido. Creo que ahora mismo, estos casos se encuentran en un abismo alegal concursil parecido al de la prostitución XD No vendría mal un poquito de claridad al respecto. Pero algo así no solo ocurre en los concursos tipo Open, en el Golden Demon nos encontramos con los mismos casos. Me estoy acordando por ejemplo del Tau Firewarrior de Damek. La escultura es de Papah, que no sé si es colega o no de Damek pero esa figura recuerdo hace tiempo que se vendían copias de forma reducida. Si realmente Damek se ha comprado una y la ha presentado, es lícito su premio? Me acuerdo de ese caso porque en mi opinión se encuentra en este límite del que hablas en tu artículo. Porque realmente contradice alguna regla del concurso? Se supone que se aceptan scratch pero no si contienen piezas de otra marca. La figura del Tau se considera figura de otra marca porque Papah la comercializó aunque fuera a pequeña escala? Sería lícito si en lugar de presentarla después de que Papah la sacara a la venta se hubiera presentado previa a su comercialización? O cuando Jeremie Bonamant presentó un lobo de busto espacial de los de Freeman conversionado, algo parecido al caso de Damek. Creo que son casos excepcionales que requieren de estudio para que se especifique bien en las reglas qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer. Pero ya te digo, que yo prefiero no comerme la cabeza con estos temas y me lo tomo como lo que es, presentar al límite de lo legal, y que es tarea del jurado decidir o no si se debe aceptar la pieza.

18 08 2011
Rafael García Marín

Que por cierto, no sé por qué coño te estoy escribiendo al blog en inglés XD Debe ser el rollito yanki que está empezando a poseerme!! 😛

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: